Верховный суд РФ разъяснил, что изменение условий налогообложения, произошедшее у одной из сторон сделки, например, утрата продавцом (заказчиком, исполнителем, арендодателем и т.п.) статуса плательщика НДС и переход на применение специального налогового режима, по общему правилу имеет только публично-правовые последствия и не влечет за собой пересмотр условий ранее совершенных названным лицом сделок, не может само по себе служить основанием для изменения цены договора.
Доводы Подрядчика о том, что Заказчик (Арендодатель) с момента перехода на упрощенную систему налогообложения не направляет Подрядчику (Исполнителю, Арендатору) счета на оплату, счета-фактуры с выделенной в них суммой НДС, поэтому у Арендатора не возникает обязанности по уплате НДС, с одной стороны, и возникает препятствие для возмещения НДС из бюджета по собственным налогооблагаемым операциям, с другой стороны, подлежат отклонению, поскольку прекращение у Арендодателя (исполнителя, продавца, подрядчика, заказчика) обязанности по уплате НДС не влечет изменение условия договора о цене, а Арендодателю Арендатор выплачивает в структуре арендной платы не налог, а погашает гражданско-правовое обязательство, содержащее в себе сумму, равную НДС.

ВАЖНО: Таким образом, изменение условий налогообложения, произошедшее у одной из сторон контрактов по 44-ФЗ или договоров по 223-ФЗ, в т.ч. утрата Подрядчиком, Исполнителем, Поставщиком по контракту или договору статуса плательщика НДС и переход на применение специального налогового режима, по общему правилу имеет только публично-правовые последствия и не влечет за собой пересмотр условий ранее совершенных названным лицом сделок, не может само по себе служить основанием для изменения цены контракта по 44-ФЗ или договора по 223-ФЗ.